> Français > Climate Encyclopaedia > haute atmosphère > Plus > 2. Ozone > - CFC et HCFC
|
 |
Haute AtmosphèrePlus |
Chlorofluorocarbones et HCFCLes recherches menées sur le trou d'ozone et les mesures prises à l 'échelle mondiale pour interdire les chlorofluorocarbones (CFC) sont probablement l'exemple le plus probant d'une politique réussie de protection de l'environnement. Dans cette partie, nous nous intéresserons au rôle joué hier et aujourd'hui par les CFC, et par quoi ils sont désormais remplacés.
|
|
|
Evolution des concentrations de CFCLes CFC étant des gaz non-toxiques et chimiquement inertes dans la troposphère, ils ont été énormément utilisés par le passé. Mais on a découvert ensuite que les CFC étaient des gaz à effet de serre extrêmement efficaces, et ayant un temps de résidence atmosphérique très long. Cette dernière propriété signifie qu'ils peuvent être tranquillement transportés jusqu'à la stratosphère. Bien que les CFC aient été interdits peu après le protocole de Montréal en 1987, ce long temps de résidence implique qu'il faudra beaucoup de temps avant que leurs concentrations atmosphériques deviennent constantes puis diminuent.
|
|
|
La concentration maximale au niveau du sol pour le CFC-11 (qui a une durée de vie de 45 ans) a été atteinte en 1994, le maximum pour le CFC-12 (durée de vie de 100 ans) devrait être maintenant atteinte. Les concentrations dans l'hémisphère nord sont légèrement plus élevées que celles de l'hémisphère sud, car le mélange dans un même hémisphère est toujours plus rapide que le transport d'un hémisphère à l'autre.
|
Comparaison des CFC et des HCFCLe potentiel de réchauffement de la Terre (GWP en anglais) est une mesure relative de l'effet radiatif d'une substance donnée, comparé à celui du CO2, pendant une durée choisie. Plus simplement, le GWP nous indique si un composé est un gaz à effet de serre plus fort ou plus faible que le CO2 et de combien. Les potentiels d'épuisement de l'ozone (ODP) sont des chiffres qui permettent de comparer si un composé est plus ou moins dangereux pour la couche d'ozone. Les CFC ont deux impacts négatifs pour notre climat - ils détruisent l'ozone dans la stratosphère, et agissent en tant que gaz à effet de serre dans la troposphère. Le tableau ci-dessous compare les CFC aux hydrofluorocarbones (HCFC) qui les ont remplacés.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pour une vue d'ensemble comprenant d'autres espèces cliquez ici.
|
|
Il est évident que les HCFC ont des durées de vie atmosphériques beaucoup plus courtes que celles des CFC. Ceci implique qu'ils sont principalement décomposés dans la troposphère, qu'ils ont une probabilité plus faible d'atteindre la stratosphère et donc d'y détruire l'ozone. Cependant, ce sont de puissants gaz à effet de serre dans la troposphère : ils ne peuvent donc être considérés que comme un pis-aller et non pas comme la meilleure solution au problème.
|
A propos de cette page:
|